Название этого поста могло быть "Раскодировка предыдущего сообщения":)) Однако - я с легким сердцем отдаю эту стратегию игры в БК.
Не осталось сил уже переносить скрины в это сообщение из предыдущего. Идея принадлежит НЕ мне,а моему доброму другу.
Смысл этой стратегии заключается в поиске странных матчей,странных,неправильных кэфов в линии лайва. Я обратил сегодня внимание на матч чемпионата Азербайджана Карабах - Сумгаит. И вел его минуты с 60-й. К этому времени хозяева поля,которые были несомненными фаворитами встречи,проигрывали 1-2.
В чем неправильность кэфов? Почему возник интерес у меня к этому матчу? Все просто. Карабах проигрывает. Сравните на скринах кэфы на исход 1Х и "кто забьет 4-й гол". Ничего вас не удивляет? А то,что на "4-й гол Карабах забьет" ниже,чем на 1Х тоже не удивляет? Ведь проще забить гол,чем удержать потом 1Х. И игрокам проще выиграть,поставив на 4 гол Карабаха,чем на 1Х. Поставив на 1Х мы можем ТЕОРЕТИЧЕСКИ получить такой ход развития - хозяева забьют гол,по счету он будет четвертый,но потом еще и пропустить,и проиграть. Куда логичнее ставить на гол Карабаха. А кэф на него ,на 4-й гол ниже,чем на 1Х. Это как же так? Ведь легче забить гол,чем удержать результат.
Такие неправильные кэфы пошли с 60 минуты матча. Они продолжались до тех пор,пока ,в итоге,Карабах не забил гол. Счет 2-2,значит это был 4-й по порядку гол. Бетсити перед этим предлагало на 1Х - 3.7,а на гол Карабаха 4.2. Одно дело взять 370,другое 420.:))
Как утверждает автор идеи,автор стратегии - подобных матчей с неправильными кэфами масса. Наблюдайте,замечайте,выигрывайте. Просто нужно заметить,обозначить и вычленить закономерности.
УДАЧИ!
ФИЛИН.
Не осталось сил уже переносить скрины в это сообщение из предыдущего. Идея принадлежит НЕ мне,а моему доброму другу.
Смысл этой стратегии заключается в поиске странных матчей,странных,неправильных кэфов в линии лайва. Я обратил сегодня внимание на матч чемпионата Азербайджана Карабах - Сумгаит. И вел его минуты с 60-й. К этому времени хозяева поля,которые были несомненными фаворитами встречи,проигрывали 1-2.
В чем неправильность кэфов? Почему возник интерес у меня к этому матчу? Все просто. Карабах проигрывает. Сравните на скринах кэфы на исход 1Х и "кто забьет 4-й гол". Ничего вас не удивляет? А то,что на "4-й гол Карабах забьет" ниже,чем на 1Х тоже не удивляет? Ведь проще забить гол,чем удержать потом 1Х. И игрокам проще выиграть,поставив на 4 гол Карабаха,чем на 1Х. Поставив на 1Х мы можем ТЕОРЕТИЧЕСКИ получить такой ход развития - хозяева забьют гол,по счету он будет четвертый,но потом еще и пропустить,и проиграть. Куда логичнее ставить на гол Карабаха. А кэф на него ,на 4-й гол ниже,чем на 1Х. Это как же так? Ведь легче забить гол,чем удержать результат.
Такие неправильные кэфы пошли с 60 минуты матча. Они продолжались до тех пор,пока ,в итоге,Карабах не забил гол. Счет 2-2,значит это был 4-й по порядку гол. Бетсити перед этим предлагало на 1Х - 3.7,а на гол Карабаха 4.2. Одно дело взять 370,другое 420.:))
Как утверждает автор идеи,автор стратегии - подобных матчей с неправильными кэфами масса. Наблюдайте,замечайте,выигрывайте. Просто нужно заметить,обозначить и вычленить закономерности.
УДАЧИ!
ФИЛИН.
Ну надо же... а я просмотрела скрины и никак понять не могу - в чём тут фишка. Так и не догадалась бы без подсказки. Интересно, конечно.
ОтветитьУдалитьмногие не могут догадаться в чём сама фишка, даже с очень казалось бы четкими и подробными разъяснениями, которые я сделал на Динамо от Шурика.
УдалитьВот Валера сразу всё понял, а многие задают вопрос по 30 раз, а толку ноль)
Сергей, сейчас очень долго читала ваши все 3 части и комментарии к ним. Вчера, после того, как Валера рассказал мне - просмотрела поверхностно. Сегодня вроде более менее пришло понимание. Интересно, конечно. Попытаюсь найти подобные матчи ( если получится). Вам спасибо за такую наводку. Представляю какую трудоёмкую работу вы провели, чтоб уловить эту закономерность и понять причины.
УдалитьДа, работа была проделана капитальная! Ушло много времени за этими наблюдениями
УдалитьЯ вчера уже Мельгар уловил. Перу.